miao

一道據稱「三年級」程度的數學題引爆火熱討論，縱橫股市的Ptt股票板資深板友近日紛紛浮出水面挑戰，由於答案攸關投資能耐，板友們無不使出渾身解數答題。


「有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50元買鞋，鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢，找給年輕人29元，無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50元，請問鞋店交易損失了多少錢？」


這道看似簡單的題目，你解出來了嗎？答案眾說紛紜，「44」、「50」、「94」都是受擁戴的答案，理論派板友祭出經濟學角度分析，經驗派則以操盤戰略下手，也有網友提出獨到見解：「員工收到偽鈔，應該要自行吸收，所以企業是賺錢！」真相究竟為何？恐像股市一樣撲朔迷離。

--------

剛剛在新聞看到這題題目

看到網友有 44 50 73 94.. 的答案

QQ

我的答案分析如下

我不敢說我的答案是對的

但... 這是我的推理 可以參考看看

如果完全錯誤  那..那....那.... 至少我的答案很不一樣 XDDD

()

我是以 50 元以及正常交易範圍去看

灰色是依成本利潤去計算

綠色是依字面分析去推算

1. 有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元， 

>> 不管怎樣 店家已"預先"賺 6 元

>> 這句話我看成 > 成本+利潤=標價

>> 但還是對後兩題沒有任何直接的關係

2. 年輕人掏出50元買鞋，鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢，找給年輕人29元，

>> 這句話到這裡簡單看就好 因為還沒發生後面的事情 

>> 可看成買者用 50 元買到鞋 而店家也找了 29 元 

>> 50 (買者$) - 21 (成本+利潤=標價) = 29 (找給買者$)

>> 所以這裡老闆所賺的 21 元 是包含 6 元的利潤

>> 這裡 無論年輕人拿多少錢 老闆找多少錢 都不會影響一開始賺的 6 元

EX : 年輕人如果拿 100 元買 21 元的鞋子 

100 (買者$) - 21 (成本+利潤=標價) = 79 (找給買者$)

老闆還是只得到 21 元標價範圍 (含利潤)

>> 這題就算再怎麼加減乘除 最終結果老闆手上只有拿到 21 元 任何成本利潤還是無任何直接關係

3. 無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50元，請問鞋店交易損失了多少錢？

>> 到這一題 延續上兩題 所賺到 6 元 >  已無關此題目 可以不用在提出

>> 老闆目前手上零錢有 21 元 > 最終拿在手上的金額

>> 因假錢關係 老闆還要額外支出 50 元

> 此時的 50 元是針對鄰居的損失 是完全獨立的金額 已和上兩題的交易無關

所以結論又有兩種說法

>> 如 總共損失多少金額 > 我認為總共損失 29 元 > +21 - 50 = -29

>> 如 鞋店交易損失了多少錢？ > 沒損失 還賺了 6 元 .. 

我個人是這麼認為 第三題和第一、二題是無關的~

至於這個題目為啥會有這麼多的浮動答案 

我認為是 [ 習慣性 ] [ 由後往前 ] 然後 [ 累計 ] 推算所導致的

就像之前所說的那道有爭議的數學題目 

先乘除後加減 但都忘了其實括弧是在最前面就要先算好

所以 我認為這道題目 要由前面分析到後面 才對

(點頭)

我是習慣把事情拆開來看 在拿當下所產生的結果放到下一道去分析

然後不要在拿後面的數字去推算一開始的數字

所以我的腦袋是 .... ?

但重點是

這題到底是誰寫的啊!!!!